13 de febr. 2011

Fotos gratis? No, gràcies!

Article de Jordi Rovira publicat al Capçalera 149.

Fa uns dies, el periodista Jordi Rovira plantejava en un article titulat “La revolució dels píxels en la fotografia”, publicat a la revista Capçalera, que en els mitjans de comunicació s’està instal·lant la cultura de la gratuïtat propiciada per l’oferta massiva d’imatges a través d’Internet.

Doncs bé, recentment, la meva amiga Mònica Tudela, periodista i fotògrafa que té un compte a Flickr on penja les fotos que fa en els seus múltiples viatges, ha comprovat en primera persona en què consisteix aquesta "cultura de la gratuïtat”. Una editorial holandesa li va enviar un email en què amablement li demanaven si podien utilitzar una foto seva que havien vist a Flickr per a publicar-la a les versions impresa i electrònica d’una guia de viatges que estaven elaborant de Dubai. A l’email, en cap cas feien esment a cap compensació econòmica per l’ús de la foto, ni molt menys li preguntaven quin era el preu per a poder utilitzar la imatge amb finalitats comercials. Això si, com a gentilesa i gran concessió, li deien que posarien el seu nom al costat de la imatge.

Aquesta és la carta que l’editorial dels Països Baixos li va enviar:
Dear Monica,
My name is XXXXXXXXXXX and I am an editor at CityZapper, a Dutch publisher. We produce printing-on-demand cityguides, iPhone applications and a website. We're in the process of updating our cityguide about Dubai.
In our research, we were not able to get in touch with Allah Din Shoes for a picture. On Flickr we found your picture, which would be a perfect visual image to go with our informational piece.
Unfortunately for us, your picture carries the symbol of ‘all rights reserved’. Now we would like to ask if you would be ok with us using the picture? It will be used commercially, and your (real) name The following picture is the picture we would like to use:
The picture I would like to use is: www.flickr.com/photos/monidreams/4338450019/
I hope to hear from you soon!
Kind regards,
Xxxxxxxxxx, Editor Cityzapper


I aquesta és la foto que volien publicar...

Foto: Mònica Tudela.

No és la primera vegada, però, que els mitjans intenten apropiar-se d’una foto de la Mònica Tudela per publicar-la. L’agost passat, una revista digital, el cafebabel.com, es va posar en contacte amb ella per comunicar-li que havien agafat una foto seva per il·lustrar una informació. La imatge se l’havien baixat també del Flickr sense el seu consentiment i sense pagar-li ni un euro. La sorpresa de la Mònica va ser majúscula quan va veure que la imatge havia estat utilitzada per il·lustrar un article titulat Cataluña contra los toros: ¿la prohibición de lo español?, quan en realitat es tractava d’una foto de la manifestació del 10 de juliol a Barcelona en defensa de l’Estatut.

La imatge que la revista digital cafebabel.com va publicar sense permís. Foto: Mònica Tudela.

Immediatament, la Mònica els va demanar que retiressin la imatge, cosa que van fer al dia següent. Des de aleshores, totes les fotos que penja al seu Flickr tenen la marca de “tots els drets reservats”.

Crec que les dues anècdotes il·lustren molt bé el fenomen que el Jordi Rovira apunta en el seu article del Capçalera. En un moment en què l’oferta massiva d’imatges arriba a magnituds inabastables (segons dades publicades a l’article, al 2010 al món hi havia més de 130 milions de càmeres digitals, més de 5.000 milions de telèfons mòbils -molts d'ells amb càmera incorporada- i 15.000 milions d’imatges penjades al Facebook, a més de 40 milions d'usuaris de Flickr que poden vendre les seves fotos a través de l'agència Getty per cinc euros la imatge), no és estrany que el valor de la fotografia hagi caigut en picat fins arribar a aquesta cultura de la gratuïtat que s'ha instal·lat entre els internautes i, el que és pitjor, entre les empreses generadores de continguts digitals.

Com diu el fotògraf Gervasio Sánchez en un article publicat al portal Quesabesde, “no pot ser que tot el que es publiqui a Internet sigui gratuït o es pagui miserablement. No és possible que tots els mitjans digitals plorin perquè se’ls doni material de manera gratuïta. Mai en la meva vida havia regalat fotografies. Estem jugant amb foc, ja que hem creat la il·lusió que tot és gratuït”. El més trist, però, és que no sols els mitjans digitals menystenen les imatges i demanen fotos de franc, sinó que, com veiem en l’email que va rebre la Mònica Tudela, també els mitjans impresos s’apunten a la moda de cercar continguts gratuïts.

Afortunadament, la Mònica, fidel als seus principis, va dir “no” a les pretensions de l’editorial holandesa i els va contestar això:

Hello Mr. XXXXXXXXX. Thank you for your kind e-mail asking for permision to publish my picture. I am really sorry but I have to say 'no' to you.I understand it's not easy to contact with Allah Din Shoes, in Dubai, as they are a small shop, but I also work in the newspaper and editorial market in my country and I really don't feel comfortable using my images for commercial purposes for free. Sorry about that, and I hope you can find another image.
Mònica

Fer continguts costa diners i fer fotos, també. A les nostres mans està evitar que els mitjans s’aprofitin comercialment de la nostra feina sense donar-nos res a canvi. Encara que ens faci molta il·lusió veure una foto nostra publicada, cal posar sempre un preu a les nostres imatges i exigir que se’ns compensi econòmicament per elles. El contrari fa mal a la fotografia perquè la devalua i menysprea. Gestos individuals com el de la Mònica ajuden a revaloritzar-la i encoratgen a altres fotògrafs i aficionats a fer el mateix.

Així que, fotos gratis? No, gràcies!

62 comentaris:

  1. La única solució és enviar una carta al president del govern de torn i al ministre d'hizenda i exigir una llei que ens protegeixi; en cas contari fer-los-hi saber que deixerem de contribuïr i pagar impostos ja que competir amb gratuïtat i pagar religiosament és inviable. Fins que no emetem aquesta carta conjunta no hi haurà solució ni finals a tal injusticia.

    ResponElimina
  2. A mi em van demanar els drets també d'una foto del Flickr, també gratis, també alemanys. És estrany per què al caràcter alemany no li pega aquest comportament.
    En canvi si he regalat fotos per motius humanitaris, per a ensenyaments,fent portades per a un editor que perdia diners editant poesia i en general als que no tenen ànim de lucre.
    Ara bé, jo sóc amateur i no visc de la fotografia, afortunadament.

    ResponElimina
  3. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  4. Internet es grande. Para los no profesionales la red nos ha permitido la posibilidad de tener una ventana abierta al mundo y poder mostrar nuestras inquietudes y trabajos en forma de fotografía, y además haciéndolo con la posibilidad de participar de y con fotógrafos profesionales y reconocidos. Pero esto no es gratis...
    Cuando hago fotografía, independientemente de que la haga con más o menos acierto, lo hago con verdadera pasión, cuidado, amor, dedicación y devoción. Pero no la hago para que alguien se lucre o aproveche tan sólo para que salga mi nombre. Yo no soy imbécil, no necesito ver mi nombre al pie de una foto mía para valorarme, no quiero una palmadita en la espalda porque no la he pedido. Mi fotografía vale mucho, lo vale para mí porque mis fotos las hago para mí, por el puro placer de hacerlas, pero no son gratis...

    Mª Rosa, me encanta tu nueva foto del perfil, es muy chisposa!

    ResponElimina
  5. Bona resposta i única que havia de donar, la Mònica. El punt positiu de tot això es que a força de demandes i denúncies sembla que al menys es començar a demanar permís en lloc de directament baixar la foto i utlitzar-la sent-se cap preocupació.

    Poc a poc anem fent via...

    Una abraçada,
    dv

    ResponElimina
  6. Ja m'ha passat més d'una vegada això. Però no dic mai "no", contesto amb un pressupost.
    A Chachapoyas, Perú, em vaig trobar un fulletó d'un hotel amb una foto meva. Em va costar, però al final me la van haver de pagar.
    Hi ha un problema afegit a tot això molt greu: la llei empara alguns lladres de fotos. I és la distinció entre "mera fotografia" i "obra original". I si no que li preguntin a l'Oriol Alamany i un bon grapat de fotògrafs. En fi, no m'estenc més que això és un cas llarg d'explicar i donaria per a un altre post.

    ResponElimina
  7. Aquest és un tema sobre el que també volia escriure des de fa un temps. Us farieu creus dels e-mails de peticions gratis que rebem els fotògrafs profesionals per internet.

    Algunes són per enmarcar. Tan sols us poso la darrera de fa un dies, una productora cinematográfica de Londres que volia utilitzar uns Timelapses que tinc a la meva página de Vimeo. No volen pagar però diu que posaran el nom!!! Aquesta és la contraprestació més habitual. Jo els acostumo a respondre que això no és cap compensació que em donin ells, que és una cosa a la que els obliga la Llei de Propietat Intelectual.

    De veritat que us farieu creus de les coses que s'ens demanen. Curiosament, a les feines sempre es demana gratis al fotògraf. Mai a l'impresor, al cap de l'empresa que ho demana, al dissenyador gràfic, al redactor, al que t'està trucant per telèfon o t'escriu per a demanar-t'ho gratis... tots aquests cobren però troben normal que tú no ho facis!

    Només treballo gratis per a les ONGs que jo decideixo. Mai per a una empresa on tothom cobra per la seva feina menys jo. Em sembla una manca de respecte increïble.


    --------------------
    Dear Oriol,
    I hope you are well. I am contacting you from the London film production company XXXXXX).
    We are currently producing a music promo for the band XXXX in which we would like to project beautiful and brilliant time-lapses of cities, mountains, nature etc. behind and onto the band during their performance of ‘XXXX’ in a studio.
    The Director XXXX has come across your work on Vimeo and would love to use 20-30 seconds of it in the promo. I am therefore emailing to ask whether we could please have your permission to include it?
    Unfortunately, our budget is tiny and we cannot offer you a fee for usage but we would be able to credit your work.
    I look forward to hearing from you.
    Best wishes,

    ----------------

    Y la meva resposta:

    Dear XXX,

    Thank you very much for your e-mail and your interest in our images.

    But as this is a commercial use by a production company with the purpose to promote a band and to sell it’s music we cannot give the images for free. To give credit is not a valid compensation for our hours of work and expenses.

    I’m sorry but we cannot allow the use. Hope you understand that.

    Best regards,

    Oriol

    --
    Oriol Alamany - Imágenes vivas

    http://www.alamany.com
    http://blog.alamany.com

    ResponElimina
  8. Bueno pues yo he decido regalar las fotos que tomé la semana pasada con el ejercito camboyano en el templo de Preah Vihear y en los campos de desplazados. La revista que lo iba a publicar, ha decidido que el tema se estaba enfriando y no sabían si lo publicarian. Yo me había comprometido con los militares en su publicación y para un futuro es una puerta abierta para que confien en ti y puedas trabajar agusto. Asi pues, las fotos estan en flickr dónde las pueden descargar cualquiera a tama;o maximo junto con un texto corto en inglés. Prefiero esto, ayudar en lo que pueda a informar sobre el conflicto y perder dinero antes de que se queden encerradas en el disco de un editor.

    http://www.flickr.com/photos/angelherrero/sets/72157626029839078/

    http://www.flickr.com/photos/angelherrero/sets/72157625909137607/

    Saludos. Angel

    ResponElimina
  9. Molt bona entrada, Maria Rosa.

    Angel, te diría lo siguiente. El día que sí pretendas cobrar por tu trabajo, vas a tenerlo muy mal para defenderlo. Fotos gratis bajo ningún concepto, excepto los mencionados por Oriol sin ánimo de lucro (ONG) y por elección nuestra.
    Son ese tipo de actitudes las que han contribuido a llegar al punto en el que estamos en que las editoriales piden gratis y siempre hay quien lo acepta por ver su nombre en papel.
    Deberías ponerle un precio a tu trabajo por principios y por ética profesional, pero sobre todo para garantizarte un futuro sostenible en la profesión. ¿O es que cuando pretendas cambiar de cámara la tienda te la va a dar gratis con tal de que no se quede en la vitrina (disco duro)?

    ResponElimina
  10. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  11. Lo que creo es que las agencias se piensan que quien expone fotos en lugares como Flickr o Picasa son aficionados y por eso piden poder usar las fotos a cambio de poner el nombre en el pie, a modo de publicidad. La mayoría de gente que busca en estas redes son becarios que reciben el encargo de buscar fotos con determinada temática, y en muchísimos casos no piden ni permiso.

    Como yo soy un simple aficionado y no me dedico a ello, mis fotos en Flickr tienen licencia Creative Commons. A diario recibo peticiones de permiso para tay y cual cosa, y yo gentilmente se lo doy, porque no es mi trabajo.

    La única manera de proteger el trabajo en la red es usar "voluminosas" marcas de agua, y poner una nota al pie con el contacto y las condiciones para conseguir copias originales.

    ResponElimina
  12. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  13. Estoy con todos vosotros, el NO a las fotografías gratis es básico y necesario, y no solo a las fotografias gratis, también a los presupuestos irrisorios. Hay medios importantísimos en nuestro país que pagan 20 o 30 € por foto, no hace falta irse a Alemania o Reino Unido. Respecto a flicker, etc, en mi opinión la guerra está más que perdida. El porcentaje de gente que cuelga las fotos en esta plataforma y que las regala es tan elevado, que los 4 profesionales que haya que a cambio piden contraprestación son solo una anécdota. No es por ser pesimista, pero esa tendencia no va a cambiar por mucho que nos esforcemos los que (intentamos) vivir de esto.

    Kris Ubach

    ResponElimina
  14. Los medios usan el buscador de Flickr para encontrar fotos. Por eso es recomendable evitar que nuestras fotos sean rastreadas por el mismo. Para hacerlo tenéis que ir a:

    "Tú > Tu cuenta > Privacidad y permisos > Ocultar tus cosas de las búsquedas públicas"

    y marcar las casillas:

    "¿Deseas ocultar tus fotos de las búsquedas en todo el sitio flickr.com?" y "¿Deseas ocultar tus fotos de las búsquedas en sitios de terceros que utilizan la API, incluso la Búsqueda de imágenes de Yahoo!?"

    ResponElimina
  15. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  16. Absolutament tota la raó !! I jo hi afegiria les fotos que posen les cadenes de televisió als programes del temps, per exemple. Cada cop són de més qualitat, omplen uns segons de programació .. i alla cobra tothom, desde el càmera al director general. Per que no poden pagar als fotògrafs que envien imatges ?

    ResponElimina
  17. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  18. Parlant de TV3 i de productores de cine,

    JO vaig fer un spot de TV3 amb els meus alumnes, em van prometer "el oro y el moro" i al final ens van donar TRES SAMARRETES!!!!! per a 40 persones.

    Al meu segon poble sentimentalment parlant (de la franja de ponent) es va filmar una famosa pel·lícula sobre la guerra civil española. Ens van aixafar el balcó de casa amb un camió...ja han passat 6 anys i el balcó continua igual.

    La meva trista experiència amb productores (he fet també algun petit treball de guionista per Antena 3) és nefasta. El productor/a és potser , amb honorables excepcions, l'individu més "caradura" , "jetas" i "buitre" de tota la raça humana.
    I ho afirmno amb coneixement de causa.

    ResponElimina
  19. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  20. Amb les fotografies que envien per la TV EL TEMPS, després en fan llibres sense pagar a ningú. Bé, en realitat cobrant tohom, menys els que han enviat fotografies...

    ResponElimina
  21. Bona entrada, Maria Rosa. La "cultura del per la cara" ja existia abans d´Internet: aficionats regalaven a les editorials les fotos per l' il.lusió de veure-les publicades.."De esos polvos, estos lodos", que diu la dita.
    A mi no m´agraden les imatges plenes de marques d´aigua, ni anar "emparanoiats" respecte a que altres façin "uso y abuso" de allò que "subes"; però també es veritat que m´emprenya que treguin profit económic del meu treball sense consentiment. Per no parlar de les tergiversacions de continguts, com allò de la foto de la Mònica del 10-J per il.lustrar el debat respecte a les corrides de braus...Molt fort!

    ResponElimina
  22. Muy buen post,Marìa Rosa.Yo,siendo aficionado,soy de los que piensan que la madre Teresa de Calcuta,ya muriò.Si el trabajo del editor,de la secretaria o cualquier otra persona se paga...¡¡pues las fotografìas tambièn,joer!!
    ¿Acaso pensais que si yo regalo mis imàgenes,cuando cambie de màquina,me la van a dar gratis?Lo mas seguro es que tenga que desembolsar un buen puñado de billetes de 50eu.
    Yo,mis fotografìas las vendo a particulares,pero les pongo un precio.Si les interesa,muy bien y si no,pues hasta luego,Lucas.Las fotos que he regalado han sido a amigos que se han casado o personas que te han hecho un gran favor.Yo,desde luego,valoro mi trabajo y mucho,asì que espero que tod@s fotòfraf@s sigais el ejemplo de Mònica Tudela y no os dejeis avasallar por esta cuadrilla de sinvergüenzas y caras duras.

    ResponElimina
  23. Muy buen post María Rosa y enhorabuena. Yo también soy de FOTOS GRATIS, NO GRACIAS
    nuestro trabajo tiene un coste y esfuerzo y no nos regalan ni el equipo, ni los viajes, ni el ordenador, ni el tiempo.
    Y no estaría mal también pedir ya que nos paguen dignamente, al final somos la parte menos valorada en el trabajo editorial.

    ResponElimina
  24. La "cultura" del tot gratis està quallant profundament. I la veritat es que em preocupa, amb el cuento aquest hi han unes poques grans corporacions que estan aclaparant el mon. El paradigma es Google. Es molt guai això de tot gratuït però qui pot pretendre realment donar el seu esforç de franc? Els petits no. Nomes els que tenen una gran capacitat financera que pugi, per una banda donar-lis un volum significatiu i llavors "monetitzar-ho". Tinc la impressió de que tot això - que ho alimentem nosaltres- està anant en contra de la promesa inicial de Internet a on un petit podia accedir a un mercat immens i innovar i oferir el seu producte directament al usuari final. Cada vegada mes ens estem convertint en cosetes minúscules enfront els grans que ho controlen tot (Ho veieu que tothom es queixa del seu sector de que no s'hi val gratis però no dels altres, musica, cinema, software, literatura...)

    ResponElimina
  25. Pablo Luquez14/2/11 16:24

    Hugo, majo, y tu de qué vives?
    Obviamente cada uno puede hacer con su trabajo (y con su cuerpo) lo que quiera. Lo cual no significa "cuando los demás quieran".
    El argumento de la cultura gratis al abasto de todos suena muy bien y me apunto, pero he de entender y respetar que las personas quieran cobrar por su trabajo, de hecho, la mayoría lo necesitamos.
    Me halaga que una persona disfrute con mi arte y se imprima una foto que he realizado y sienta placer contamplándola, pero no es lo mismo que a una foto mía se le de un uso comercial, genere beneficios y precisamente yo, el que más curró en esa cadena, no perciba nada.
    Argumentarás que un montón de gente está dispuesta a regalar su trabajo y que se sienten realizados viendo su nombre publicado. No lo niego, pero eso no significa que otra mucha gente queramos y tengamos derecho a vivir de nuestra profesión. Nadie se escandaliza porque la gente cobre por trabajar en casi todas las profesiones. Por qué levanta tanto revuelo que los fotógrafos quieran lo mismo? Es probable que cuando nos acostumbramos a disfrutar de bienes gratis no queramos volver a pagar por ellos. Es muy fácil acostumbrarse a la esclavitud, sobretodo los que se benefician de ella, y obviamente la defenderán con los argumentos más variopintos.
    Quiero dejar claro que tampoco me voy al otro extremo, de hecho, uno sirve para justificar el otro. Es algo mucho más simple, quiero un poco de dignidad y vivir de mi trabajo. Algún interesado dirá -pero es que lo que haces ya no tiene valor en el mercado actual- No entiendo por qué, si se consume más que nunca. Si hay millones de fotografías libre de derechos en flikr, por qué se las piden a Mónica Tudela o a Oriol Alemany? Por algo será, verdad? Pues si Mónica, Oriol y otros tantos quieren vivir de su profesión por qué reaccionas como si te agredieran?

    Oriol, queda muy elegante proteger la identidad de la compañía y la persona que contactó contigo para pedirte usar tu trabajo gratis, pero creo que en casos como éste deberíamos dejar claro quienes son y qué intentan.

    María Rosa, va muy bien que publiques esto y ver que hay gente que se planta y dice NO, porque lamentablemente otras voces "gurús del marketing personal" proclaman que si quieres difusión y que se te conozca lo mejor es estar en todas las plataformas posibles y permitir la libre utilización a cambio de que figure tu nombre. Así es como muchos fotógrafos acaban convencidos de que esa es la única forma de ser visibles, regalando su trabajo.

    Saludos

    ResponElimina
  26. "Oriol, queda muy elegante proteger la identidad de la compañía y la persona que contactó contigo para pedirte usar tu trabajo gratis, pero creo que en casos como éste deberíamos dejar claro quienes son y qué intentan."

    Es que si lo pongo quizás haya alguien que aún vaya a toda prisa a ofrecerles su trabajo en pos de la difusón de su nombre ;-)

    ResponElimina
  27. Gratis no gracias. Todos mis trabajos los empecé aprendiendo, así que la palabra aficionado no acaba de gustarme, para mi es un trabajo, que me gusta mucho si, pero trabajo, si acaso en la categoría de aprendiz y eso puede ser solo mas barato si lo haces para otro fotógrafo, pero nunca gratis, ya me promociono como puedo, gracias por lo mails que recibo por mi humilde trabajo prometiéndome promoción, pero gratis no, gracias.
    Tampoco entiendo muy bien lo de los bancos de imágenes, acaso vendemos basura.

    ResponElimina
  28. Muy buena Maria Rosa. El problema es que hemos pasado la raya. El mercado del 'gratis amigo' ha ganado. Y la fotografia es uno de sus 1000 tentaculos. Como puedes decirle a un editor que hay que volver atras? que el reportaje de un profesional no es lo mismo que las 4 fotos de un señor con camara super-ultimo-modelo-20MP-con cafetera añadida?...La cultura hoy dia no se paga y es mucho mas grave porque es un problema social. Nos quedamos cada vez mas en las capas superficiales de la actualidad y del mundo, y la gratuitidad es una de estas.

    ResponElimina
  29. Felicitats per aquesta interessant entrada, Maria Rosa.
    Com bé comenta el nostre admirat Rafa Badia, aixó te la seva història.
    Entenc que començar a cambiar la tendència, no será fàcil.
    No obstant, com encertadament apuntas, el que es respecti una imatge a "tots nivells", només depend, de la persona que la fá.

    ResponElimina
  30. Bravo per la Mònica!I, una cosa que encara no ha dit ningú, no m'estranya que volguessin la foto. Es molt bona!
    Excel·lent post, per variar, Maria Rosa.
    Ens veiem dijous a IDEP

    ResponElimina
  31. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  32. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  33. Ya veo muchas fotos Hugo. Y cada día. Y me reafirmo, la foto de Mónica es estupenda y cumple su función a la perfección.Y hay que poner cada cosa en su sitio ¿Con que otras fotos la quieres comparar? ¿Con Tomoko en el baño de E.S?

    ResponElimina
  34. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  35. Interesante el debate que se ha abierto! Gratis: si o no. Leyendo vuestros comentarios, depende del perfil del 'escribidor' profesional de la fotografía o simple aficionado. Es verdad que no se pueden poner puertas al campo, por eso, el mundo de internet nos está cambiando la manera de percibir el mundo, evidentemente para bien o para mal, tendremos que adaptarnos a los nuevos mundos.
    Comento esto desde el punto de vista de simple aficionada (me ha gustado el cambio que sugiere Agustín Rueda), nunca he vendido mis fotografías y solo algún premio conseguido ha sido mi pequeña remuneración. Satisfacción bien pequeña, comparado con 'verder' la obra de un fotógrafo.
    Por cierto, enhorabuena si habéis conseguido llegar a leer mi comentario, yo casi me he dejado la vida en los larguísimos textos de Hugo sin ninguna puntuación, decididamente, he tenido que dejar de leerlos, porque me ahogaba.
    Saludos

    ResponElimina
  36. Intentaremos aterrizar como los Harrier, Hugo, de la manera más suave posible.

    ResponElimina
  37. Lamentablement passa també a nivells professionals, empreses que entre elles es cedeixen les fotos sense consulta i permís de l’autor, una altra “avantatja” de la fotografia digital, adduint que en són els propietaris per que l’han encarregat i pagat, fet d’altra banda erroni: una foto és propietat de qui la fa i no de qui la paga (llei de propietat intel.lectual) i sorprèn que les empreses que han de pagar per exercir la seva activitat -diversos impostos (Activitat Econòmica, Seguretat Social, Gestió de Residus etc. etc.)- exactament igual que qualsevol Fotògraf Professional, actuïn amb aquesta aparent ignorància amb el nostre col.lectiu. Possiblement hi té força a veure la proliferació de “supermercats fotogràfics de marca blanca” , la banalització de la fotografia i la tendència de baixar-ho tot gratuït d’internet.
    Personalment, ja de molts anys, a excepció de col.laboracions amb ONG i entitats semblants actuo com en Zapater : Vol una foto meva? Cap problema. Quin us en farà? Doncs val tant . I aquí és on, sovint però no sempre, sol acabar-se el diàleg. Però per a mi dir NO a vegades és també TERAPÈUTIC, almenys, després de l’emprenyament inicial, em recupero i tinc la consciència de no haver col.laborat amb aquest sistema que sols duu a vulgaritzar encara més l’ofici de fotògraf.

    Jaume

    ResponElimina
  38. Sin entrar en el debate: "dutch publisher" parece que quiere decir que es holandés y no alemán. Y la primera foto que descargaron de Mónica no ostentaba "todos los derechos reservados", verdad?

    ResponElimina
  39. Correcto, Bicimann. Tienes razón. "Dutch" es holandés y no alemán, y la foto de "adeu Espanya" no tenía todos los derechos reservados. Sin embargo, sigue siendo abusivo que el medio la usara libremente sin ninguna compensación económica a cambio, por no hablar de la tergiversación al vincularla con una información que no tenía nada que ver con el contenido de la imagen.

    ResponElimina
  40. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  41. Es esperanzador que en este mundo de la fotografia existan actitudes tan coherentes como la tuya a la hora de valorar el propio trabajo. No es muy comun.
    Que no tenga el logo de copyright o la advertencia de todos los derechos reservados no quiere decir que puedan usarla libremente. La foto es tuya y si se ha usado sin tu consentimiento o permiso es demandable.
    Un saludo.

    ResponElimina
  42. Flickr es como ir gratis al mercado para los ladrones de imágenes. Sin embargo es una estupenda red social para aficionados a la fotografía.
    En mi opinión, claro.
    Saludetes!

    ResponElimina
  43. Sere utopico.
    TODO GRATIS. Estoy por un mundo donde la producción de lo indispensable este garantizada y todo lo demas sea creado con el esfuerzo desinteresado de las personas.
    Me pregunto si el fotografo que se escandaliza por que su foto, fruto de unos instantes de inspiración, sea gratuita ve justo que la cámara con hizo la foto tenga un precio irrisorio y sobre todo que el trabajador que la hizo viva casi en la miseria.¿ Vale mas tu foto que el trabajo del asiático que la ensamblo? Por que ademas tu quizás pagaste mucho por ella pero ese dinero no llega a los trabajadores.
    En resumen: Todo gratis, para todos. Aun que la productividad caiga en picado.
    hay un montón de actividades ilicitamente profesionales en mi opinión. deportitas, artistas, diseñadores, programadores,...

    ResponElimina
  44. Dolf, de acuerdo, todo gratis. Si el panadero me da el pan fruto de su trabajo gratis, si el carnicero me da el bistec gratis, el verdulero la fruta gratis, el gobierno elimina los peajes de las carreteras que nev¡cesito para hacer mis fotos, las petroleras me regalan el gasoil, etc, entonces yo no tendré problema alguno en dar mis fotos gratis a quien las necesite.

    Pero ¿porqué siempre somos los creadores los que tenemos que dar gratis nuestro trabajo? Me gustaría preguntarles a quienes abogan por la libertad de uso y la gratuidad de mi trabajo si ellos me harían gratis el suyo. ¿Qué pensarían de ello?

    ResponElimina
  45. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  46. Hugo, como mi trabajo es totalmente prescindible, no hace falta que nadie me lo robe, ya que no lo necesitan para nada. Lo que no comprendo és: ¿porqué insisten tanto las empresas en que se lo dé gratis o ciertos internautas en robármelo?

    ResponElimina
  47. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  48. Oriol, permiteme una pregunta,aún a riesgo de pillarme las manos. En "Aiguamolls Timelapses"¿Eres propietario de la música que suena? ¿Porqué no aparece en los titulos de crédito?

    ResponElimina
  49. Aquest debat és molt interessant, però com que hi ha molta gent que es pren a "caxondeo" això de fer fotos, doncs no ho entenen quan reclamem, els que ens ho prenem seriosament, uns drets mínims, a que ens paguin una mica (ja no dic lo just) pel nostre treball. Els museus també se n'aprofiten i com...

    ResponElimina
  50. Popewan, te lo explico:

    la música de mi breve test "Aiguamolls Timelapses" que comentas es de la biblioteca libre de derechos que viene incluida cuando compras el programa de montaje de video iMovie de Apple. Es decir, su autor habrá cobrado de Apple para que sea incluida libre de derechos en este producto informático. No puedo poner el nombre del autor en los créditos, ya que no aparece por parte alguna del programa.

    Si yo decidiera divulgar alguna obra fotográfica mía como libre de derechos no me quejaría de que la gente la utilizara, ya que habría sido una libre decisión mía. De lo que nos quejamos los fotógrafos en general es de que sean otros quienes pretendan decidir que nuestras obras son para su libre uso, sin tan siquiera consultarnos a nosotros.

    ResponElimina
  51. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  52. Hugo, yo tengo el mismo derecho que cualquier otra persona a mostrar mis trabajos en internet, sin que ello se interprete automáticamente como que son de uso gratuito. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
    Como tampoco tiene nada que ver internet en todo esto. El riesgo siempre ha existido: publico fotos desde finales de los años 70 y siempre me han pirateado, ya sea de libros, revistas o internet. Si no me arriesgara no publicaría nada en ningún sitio.

    ResponElimina
  53. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  54. Muy bien Oriol, perfectamente cubierto, como músico y fotógrafo (aficionado) veo que los músicos estamos aún por debajo de la escala de derechos. Vaya por delante que estoy totalmente de acuerdo con su postura y mi admiración por su obra y calidad humana.

    ResponElimina
  55. Veig que arrib tard. És la primera vegada que coment.

    Aquest és un llarg debat, com a aficionat i sobretot principiant a mi no em demanen fotografies per utilitzar en revistes, guies...
    Sóc de l'opinió de l'Oriol sobre que el problema no és internet. Encara que es cert que probablement avui en dia és més fàcil "robar" una fotografía que abans de l'arribada de la xarxa.
    Segons he vist tu, Oriol, pujes les fotos a Flickr i al blog en un tamany reduit i amb marca d'aigua. Segurament sigui una bona mesura per evitar el problema. Llàstima que a causa d'aix`no poguem disfrutar moltes imatges en alta resolución.

    Llàstima també que la legislació no fili un poc més prim a dins el món virtual, on suposadament seguim tenint els mateixos drets i deures que sempre.

    Salutacions, bon blog.

    Mateu

    ResponElimina
  56. Contra el vicio de pedir, o robar, gratis, existe la virtud de no dar, o no dejarse atracar, o bien cobrar. Hugo, a parte de quizá ser celíaco, vegeta< total o carnivoro exclusivamente; si el panadero no da gratis el pan, se lo robas o lo cazas, al carnicero lo mismo y si no amasas el cordero, con los vegetales tres cuaartos de lo mismo. Igualmente por la parte de seguridad aérea: cuando voy a montarme en un avión suelo ser uno de los máximos interesados en que no explote a 10000 metros, así que tampoco tendría problemas en detectar al posible cabrón que quiera hacerlo posible y detenerle con espíritu de ciuadano sin paracaidas ni asiento eyectable. En todo caso flickr también gratis total, cómo que cobrar mil duros por eso de la cuenta pro, libertad y democracia gratuita p´al pueblo, y reparto de dividendos desde facebook, y desde...

    Salud y saludos.

    ResponElimina
  57. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  58. Doncs jo no crec en la filosofia del "TOT gratis", però si crec que només cal pagar per determinats usos i, sobretot, si el que utilitza les teves fotografies en treu un benefici. Per això jo utilitzo la llicència CC (by-nc-nd) i a més registro totes les fotos que pujo a safecreative.org (també hi poso marques d'aigua i les pujo a 1024 píxels). Quan em demanen utilitzar una fotografia SEMPRE pregunto qui i quin ús en farà... és legítim que les organitzacons (inclús les empreses) vulguin abaratir costos... una altra cosa és el preu que dones al teu treball.

    ResponElimina
  59. molt bé la resposta d'aquesta noia. el primer han de ser els nostres principis i el respecte a la feina. no ens hauria de saber greu perdre algun client quan aquest sigui algú que no valora la feina com cal.

    ResponElimina
  60. Absolutament d'acord amb el tema. Sóc dels que pensa que el simple fet de que estigui a Internet no vol dir que hagi de ser gratis i les fotos no són una excepció. Ara bé, de tots els que defensem que tot té un preu i és el que marca el propietari del producte, quants tenim el 100% dels programes informàtics legals?. Quants Photoshop, Corel, etc. s'han comprat i quants s'han descarregat patillerament?
    Les fotos que es volen cobrar perque és el que toca, han estat totes processades amb software legal?
    Malauradament hi ha molts que només veuen que el seu treball té un preu, però no el dels demés.
    Salut!

    ResponElimina
  61. esta revista (digítal...)ha pedido permiso a la autora de la foto de utilizarla y además, ¿no tenia todos los derechos reservados" ? Pues no veo nada abusivo. Me extraña que una pro no piense en los derechos reservados, ¡publicando en flick !
    ari96

    ResponElimina
  62. Sí!! és totalment indignant que pel fet de tenir una càmera ja et demanin les fotos totalment gratis!!! el millor de tot és quan et diuen (després de fer una sessió a algú per a un mitjà de comunicació, aquest algú o el seu representant) "bueno, ja ens enviaràs alguna foto no?" a la persona retratada i jo em quedo amb cara de tonta pensant "i tu ja em pagaràs alguna de les que t'envïi no?" al final per no saber com respondre molts cops no els envio... però hauria de tenir una bona frase feta per dirlis

    Per cert M. Rosa, tinc una pregunta, com es posa això de "tots els drets reservats"? això que comentaves de la teva amiga a Flikr, posa una marca d'aigua? posa un copyright a sobre la imatge? en un racó? posa all riths reserved com a peu de foto o com?

    Ah! i no us ho perdeu, fa res, una publicació cultural em va demanar pressupost... la meva sorpresa va ser quan abans que jo li enviés, decidissin tirar pel dret i amb un email informar que cada una de les feines fotogràfiques encarregades es cobrarien a 20€ tant sí com no. 20 €!!!!!!!!!!

    Està clar que si un noi que acaba de sortir d'estudiar fotografia o un noi que té per hobby fer fotos i que ni paga IVA ni fa la renda ni paga autònoms ni el seu equip fotogràfic costa el que costa el meu, és normal que trobin algún que pel fet que només surti publicat el seu nom ja esgui content...

    Així ens va... ÉS MOLT FORT!!!!


    Marta P.

    ResponElimina

Moltes gràcies pel teu comentari!